Ein Leib?! Interkonfessionelles Peter Wenz äußert sich zu Wort+Geist

du schreibst:
"Aber wissen, wie es wirklich war, und was wirklich richitg gewesen wäre- weißt auch du nicht"

stimmt, genau das ahabe ich aber auch von anfang an geschrieben, gleich im ersten post, bei dem es um die frau ging

du schreibst:
"Möglicherweise meinst Du die Beiträge in denen
ich angieblau schrieb, daß Gott keinen braucht,
der ihn verteidigt, aber das ist nun mal eine
andere Sachlage"

ja, genau das meine ich, darauf beziehe ich mich.
bei dem rest sind wir uns ja einig



du schreibst:
"hä? Die Leugnung vom Kreuzestod und der
Sohnschaft Gott ist meiner meinung nach das
einzige kriterium für eine Irrlehre, alles andere
stufe ich als Sonderlehre ein "

ICH hätte einfach von dir erwartet, dass du dann schreibst, "okay, wenn es sich so verhält, dann ist es auch nach meiner auffassung eine irrlehre"
das wäre für mich ein logischer schluss gewesen. du hast dazu einfahc nix mehr gesagt.
das lässt dann natürlich raum für spekulationen, was ich immer schade finde.weil so missverständnisse entstehen können, gerade im www.


du schreibst:
"ch habe im Gegenzug den Eindruck, Du willst
meine Beiträge falsch verstehen, weil lesen
kannst Du ja. Dann lies einfach bitte auch das,
was dort steht! "

naja, aus früheren diskussionen weisst du, dass dem nicht so ist.


du schreibst:
"hä?

*fragende Grüße* "

s.o. zum satz, der sich auf das gesagte zu angieblau bezieht.